绑架后重伤如何定罪处罚

绑架犯罪的过程中往往还伴随着暴力行为，而这里的暴力强度是很大的，严重的甚至可以造成被害人的死亡。而要是绑架后重伤如何定罪呢?下面，请跟随我们来详细了解一下这方面的知识，希望对您有所帮助。


行为人在实施绑架过程中，只要造成被绑架人死亡的，不论行为人主观上是出于故意还是过失，也不论客观上采用何种手段，都只以绑架罪一罪定罪处罚，而不再另行定罪，这在审判实践中已无争议。但对于“绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾”的情形如何定罪量刑，我国刑法没有作出明确规定，由此引发了理论界与实务界的讨论。
关于此问题，目前主要存在四种观点：

(1)以绑架罪一罪定罪处罚。持该观点的论者认为，依立法精神，对这种情况自然也应定绑架罪一罪，而不必另行定故意伤害罪。
关于“绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形能否适用死刑的问题，有论者认为，依据世界公认的死刑配置原理，死刑只能分配给所侵犯的权益的价值不低于生命的权益价值的最严重的故意犯罪;依据刑法第239条规定，只有“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”的情形才能适用死刑，说明立法者对死刑的适用是有所选择的。据此，在绑架过程中致被绑架人重伤的，应仅定绑架罪一罪，且在十年以上有期徒刑或者无期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。
(2)以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。持该观点的论者认为，我国1997年刑法并没有对故意伤害被绑架人未致人死亡的情形作出规定，也没有排除以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚的可能。行为人绑架被害人后，以伤害的主观故意，对被害人又实施了故意伤害的行为，符合故意伤害罪的构成要件，其行为触犯绑架罪的同时又触犯了故意伤害罪，应实行数罪并罚。
(3)以故意伤害罪论处。持该观点的论者指出，行为人在绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的，应成立故意伤害罪并适用死刑规定进行处罚。理由是：未致人死亡的绑架罪的法定最高刑是无期徒刑，而以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的故意伤害罪的法定最高刑为死刑，如果将“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”包容在绑架罪中而适用绑架罪的刑罚，会违背罪责刑相适应原则。如果以绑架罪和故意伤害罪进行数罪并罚，会出现部分犯罪事实被重复评价的问题。绑架过程中以特别残忍手段致人重伤造成残疾属于想象竞合犯，是同一行为，既构成了绑架罪，又构成了故意伤害罪，应适用择一重罪原则进行处罚。据此，依据罪责刑相适应原则和“择一重罪处罚”的原则，应成立故意伤害罪，适用刑法第234条第2款的规定判处行为人死刑。
(4)应结合故意伤害行为所发生的阶段视情况而论。该种观点认为，故意伤害被绑架人致其死亡的，在绑架罪加重构成的评价范围内，属于“致使被绑架人死亡的”情形，仅定绑架罪一罪，不存在另行定故意伤害罪的问题。对于故意伤害被绑架人而未致死的情况，刑法第239条并没有排除以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。行为人在绑架过程中的故意伤害行为在不同的阶段实施时，其独立性是有所不同的，因而对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合故意伤害行为所发生的阶段予以区别对待。如果行为人的伤害行为是为了控制被绑架人而实施的，仅以绑架罪一罪论处;如果该伤害行为是发生在已经控制了被绑架人而实施的，则应以绑架罪和故意伤害罪论处，实行数罪并罚。关于绑架过程中以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的定罪量刑，笔者认为，如果将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地一概以绑架罪一罪定罪处罚，显然是不合理的。不能将故意伤害行为完全包容在绑架罪之中进行评价。如，行为人以特别残忍手段致被绑架人重伤造成严重残疾的情况下，如果适用刑法第234条第2款规定的最高刑(死刑)与适用刑法第239条规定法定刑(十年以上有期徒刑或者无期徒刑)明显有差距。因此，对该类行为仅以绑架罪一罪定罪处罚，会出现法定刑较高的行为反而包容在法定刑较低的行为中加以评价的现象，这罪刑相适应原则的要求不符。此外，刑法第239条并未排斥将故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形以故意伤害罪论处或实行数罪并罚的可能性。当然，对故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形不作区分地予以数罪并罚。笔者赞同第四种观点，对于故意伤害被绑架人而未致其死亡的情形，应当结合该伤害行为所发生的阶段进行不同处理。因为故意伤害行为发生在绑架过程中的不同的阶段，其独立性是不同的。绑架罪的客观行为一般可分为两个阶段：
1、控制人质阶段，在该阶段中发生的故意伤害行为，属于绑架罪的“暴力手段”的表现形式，因为该行为的目的是为了控制被绑架人的人身自由，如果控制人质阶段的故意伤害行为符合“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的规定，则属于想象竞合犯，适用从一重处断处罚原则，以故意伤害罪定罪处罚。
2、绑架状态持续阶段，此时人质的人身自由已被剥夺，故意伤害行为相对于绑架行为具有相对的独立性，应予以单独评价，成立绑架罪和故意伤害罪，实行数罪并罚。
据此，如果行为人是在绑架过程中为了控制被绑架人而实施的该类行为的，以故意伤害罪一罪论处;如果行为人已经控制被绑架人又出于伤害的故意实施该类行为，则对行为人以绑架罪和故意伤害罪实行数罪并罚。通过上文的分析，我们知道绑架后重伤如何定罪，一般还是按照绑架罪来定罪，但是在具体的处罚上面则适用的就是最高的量刑幅度了，即对犯罪分子处处十年以上有期徒刑、无期徒刑。而要是绑架致使被害人死亡的处死刑。

·在我国关于拒执罪可以追究几次
      其实也正是因为受到国家工作人员的这种特殊身份的限制，所以有些时候面对一些特别无理的普通民众做出的某些行为，还是要求政府的工作人员必须要采用理智的态度去对待的。就像是有些人对待人民法院的判决结果所采取的态度就是不履行，对于这种拒绝执行的后果肯定是要追究法律责任的。那么，在我国关于拒...

·价格欺诈刑事责任具体是什么
      价格欺诈刑事责任具体是什么根据《价格违法行为行政处罚规定》第七条规定，对经营者的价格欺诈行为，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款;没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款;情节严重的，责令停业整顿，或者由工商行政管理机关吊销营业执照。”按照《消费者权益保护法...

·假想防卫认识错误可以减轻刑法吗？
      假想防卫认识错误可以减轻刑法吗？假想防卫可以减轻处罚首先，假想防卫的几个要素：1、不法侵害行为的实际不存在。就是没有人对你实施侵害行为，也就是假设的想象的防卫而非真正的防卫。2、行为人主观上存在防卫意图。这种防卫的意图来源于行为人主观上判断错误，如果行为人明知不法侵害并不存在，也...

·安全生产责任罪立案标准是怎么规定的
      安全生产责任罪立案标准是怎么规定的?(一)造成死亡一人以上，或者重伤三人以上;(二)造成直接经济损失五十万元以上的;(三)发生矿山生产安全事故，造成直接经济损失一百万元以上的;(四)其他造成严重后果的情形。二、安全生产事故罪的量刑标准是怎么规定的?《中华人民共和国刑法》中规定的“...

·诈骗罪不得减刑吗
      参照我国《刑法》及相关法律规定，我们结合了一下，简单的讲，诈骗罪就是以不合法的手段占有他人财物为目的的，用不真实的事实或者是隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公共或私有财物的一种行为。在法律上对于诈骗罪的判处有以下几方面：一、诈骗公共财物或私人自财物，诈骗金额达到3000至100...

·入室盗窃9000元有谅解书可以减刑吗？
      入室盗窃9000元有谅解书可以减刑吗？ 1、盗窃9000元，被盗方给谅解书，涉嫌盗窃罪，属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 2、对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减轻相...

·盗窃销赃12万什么量刑
      帮助销赃12万元处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，每增加一次犯罪，可以增加一个月刑期确定基准刑；但法定刑在三年以下的，根据犯罪次数增加的刑罚量一般不超过一年。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而...

·刑事批捕后多久判刑2023
      一、从刑事批捕后多久判刑从批捕定罪到判刑一般要经过半年左右时间，情况特殊的还会延长。批准逮捕是一道非常严格的程序，错误批准逮捕是要承担法律责任的。所以，一旦被检察院批捕，说明已经有一定的证据证明犯罪。逮捕后应当在2个月内侦查终结，提起审查起诉。一审法院自受理公诉案件后一般应在1个...

·老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？
      如今有很多老人的生活条件好转的同时也存在着缺少陪伴的情况，这就让空虚且缺乏社会防范意识的老人轻易地就被犯罪分子以各种理由欺骗，而大多数的老人被骗案件都是属于经济犯罪范围之内，下面一起来学习老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？ 一、老年人涉众型经济犯罪的特点是什么？ 涉案主体复杂。涉...

·《中华人民共和国刑法》中多少算行贿受贿标准
      一、《中华人民共和国刑法》中多少算行贿受贿标准? 行贿数额在三万元以上的，应当依照《刑法》第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： (一)向三人以上行贿的; (二)将...

·刑事诉讼抗诉图中规定的抗诉流程是怎样的？
      一、刑事诉讼抗诉图中规定的抗诉流程是怎样的? 刑事诉讼抗诉图中规定的抗诉需要遵守提出上诉→原审人民法院案件→第二审人民法院通知受理结果的流程，被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的→原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民...