新刑法修正案九对口供有什么规定？
口供属于我国刑法中寻找证据的一种很很重要的方式，它是最直接，最能快速反应案件特点的一种证据形式。较之其他的证据形式有很多优点。但是口供主观性太强，不能单独作为一种证据来证明案件事实，要用其他的证据辅佐才能用来判案。新刑法修正案对口供规定又发生了新的变化，的我们来告诉你。
一、口供
刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
二、口供的作用
(一)被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定七种证据之一。
其客观真实性在刑事诉讼中有重要意义。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如实供诉，就能够交待出案件的全部事实情节，从而成为反映案件事实最详细的最真切的证据;即使案件不是被告人所为，他也比其他人更清楚，能够更充分地陈述出与自已无关的理由。因此，真实的口供，无论是有罪还是无罪的辩解，都可能成为证明力很强的证据。犯罪嫌疑人是否实施了犯罪，其本人最清楚。事实证明，经过调查核实符合案件客观情况的口供能使在侦察案件迅速突出。从这一角度看，口供所具有的作用的确独特，不可替代。这也是口供在侦查阶段一向被重视的原因。
(二)正是因为口供的巨大现实作用，给侦查机关带来的负面影响也极大，其中所隐含的危机也将越来越明显。主要表现在：
1、使刑事侦查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取证途径，刑侦工作方式在相当一部分侦查员心目中被简单化，长期习惯并依赖于“摸底排队——发现嫌疑对象——突击审讯——破案”这一案件侦破方式，刑侦基础建设未引起足够的重视，刑事技术遭冷落，案件侦破中科技含量不高，严重制约了刑侦工作运行机制的发展，影响了现代刑侦体系的形成。
2、侦查视野受口供左右。在具体案件侦查中，由于过分依赖口供破案，外围侦查取证工作滞后，使侦查工作易陷入漫无边际的核查口供之中，侦查方向极不确定。对此，不少侦查员深有体会地称之为嫌疑对象“指着兔子让人撵”往往消耗了大量人力物力，耽误了宝贵的调查取证时间，以致造成部分案件定案的关键证据因取证不及时而永久缺失，产生既无法认定又无法否定的疑难案件。
3、诱发刑讯逼供等非法取证行为。刑讯逼供屡禁不绝的原因固然有多方面，但对口供在侦查破案过程中的作用过分依赖应当是最直接的原因。口供的运用提高了侦查的效率，节省了侦查的资源是不言而喻。然而，口供的易变、脆弱也是不争的事实，庭审翻供在实践中是见怪不怪，单凭口供定罪制造的错案也不在少数。
中国尚未制定专门的证据法典，有关刑事诉讼的证据规定散见于刑事诉讼中，口供有关司法解释对此也仅有一些零星的规定。刑事诉讼活动自始至终都离不开证据，刑事侦查的每个环节也都是围绕着证据的调查收集，审查判断和运用开展的。其中对证据的审查判断实质上是对各种证据形式证明效力大小的确认过程，这一过程贯穿于刑事诉讼活动的始终，不仅仅是庭审阶段的任务。
根据现行《刑事诉讼法》第四十二条之规定，“证据必须经过查证属实才能作为定案的根据”，这一规定可看成是目前证据运用的总原则。在中国，刑事诉讼法规定了刑事诉讼证据的法宝形式，对取证的程序也作了严格的规定，但是确定证据的证明效力只能靠司法工作人员根据具体案件，通过复杂的主观思维活动来实现，任何简单地断言某一类具体证据证明效力的做法必然不符合司法工作实际，也有悖于法律的原则规定。对口供证据效力的审查判断当然不能例外，但鉴于修改后的刑事诉讼法继承并发展了原刑事诉讼法所确立的基本原则及证据运用规则，对口供这一特殊证据形式如前文所述，在立法上即已对其运用作了种种必要的限制，因此，对其证据效力完全有条件进行较具体的分析研究。
三、口供的证据效力。
普遍流行的观点是肯定其证明效力最强，同时又指出其具有较大的虚伪性。这一观点仅局限在对口供双重属性的认识上，未能触及口供这一证据形式在司法实践中，在具体运用上证据效力和证明作用的实质。值得注意的是，随着侦查实践中过于“迷信”口供作用，口供的证据效力已被夸大，即便是对口供双重属性的认识，也多是停留在理论上，在此不妨将实践中常见口供形态予以列举，探究其证据效力。
1、孤立的口供。未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。
2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、非法获取的口供。虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。
四、刑法修正案九对口供的规定
第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
口供在证据上来说占有最重要的地位，是不可或缺的一种形式。中国没有专门的证据法典，具体的规定在刑事诉讼法中。由于其重要的作用，新刑法修正案九不仅对口供做出了新的更加详尽的规定，对其作用也作出了很大的定性，在一定条件下证据采用和合理怀疑等规定。新刑法修正案九对口供的规定具体重要的进步意义。
·酒驾拘役关哪里执行2002
酒驾拘役关哪里执行拘役由公安机关在就近的拘役所、看守所或者其他监管场所执行，在执行期间，受刑人每月可以回家一天至两天，参加劳动的，可以酌量发给报酬。2008年7月1日起施行的《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》第2条规定：“被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行前，剩余刑期在1年以下的...
·被判处无期徒刑能缓刑吗？
随着时间的推移，我们国家的法律会在各个方面都规范着公民的行为，如果任何人做出了违反法律的行为都将会受到相应的处罚，按照案件的严重程度会有不同的刑罚，那么无期徒刑能缓刑吗?按照我国的规定，如果无期徒刑是没有缓刑的，下面就详细为您介绍一下。
一、无期徒刑能缓刑吗?
无期徒刑不能缓...
·疫情期间诈骗犯罪怎么处罚
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法...
·河南侵占罪立案标准是怎么规定的
侵权罪也是属于一种侵犯他人财产的犯罪，不管是在定罪还是处罚的实施，都必须要清楚的知道具体的立案标准是怎么规定的。而在我国不同地区关于侵占罪的立案数额规定都是不同的。今天我们主要为您介绍的是河南侵占罪立案标准的内容，希望对您有所帮助。一、河南侵占罪立案标准是怎么规定的河南省高级人民...
·被法院判处拘役缓刑留案底么
一、被法院判处拘役缓刑留案底么?
被法院判决拘役缓刑就是已经被认定有罪，肯定是有案底的。案底是一个人违法犯罪的记录，严格意义上仅指刑事犯罪记录。经过法院审判定罪的罪犯，包括免除刑事处罚的情形和宣告缓刑的。
拘役是指短期剥夺罪犯人身自由，就近拘禁并强制劳动的刑罚。在中国是主刑之...
·非法经营罪主从犯应如何量刑
非法经营的共同犯罪中，需要区分出主犯与从犯，然而根据每个人身份的不同，结合犯罪情节后进行相应的处罚。那么您知道非法经营罪主从犯应如何量刑处罚吗?我们将在下文中为您解答。
一、非法经营罪如何量刑处罚
犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金...
·刑事案件法院移送管辖有几种类型？
刑事案件法院移送管辖有几种类型？刑事案件法院移送管辖有两种类型，主要包括下级人民法院向上级人民法院的移送管辖和同级人民法院之间的移送管辖。(一)下级人民法院向上级人民法院的移送管辖的情形1、全案由上级人民法院管辖的情形。《解释》第十三条规定：“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审...
·故意伤人怎样判刑？赔偿是怎样的？
故意伤害罪是一种社会危害及其严重的犯罪行为，是指故意的非法损害他人健康的行为。而这恰好就是《刑法》所保护的法益，因此对故意伤人的行为，需要按照规定进行判刑。那么您知道故意伤人怎样判刑吗？我们一起在下文中进行了解。
一、故意伤人怎样判刑
刑法第234条规定，犯故意伤害罪的，处三...
·抢劫罪与盗窃罪的区别
抢劫罪与盗窃罪都是对公民的财产权利的侵害，但是在现实生活中，很多人都不能明确的区分抢劫罪与盗窃罪，那么抢劫罪与盗窃罪的区别有哪些呢？我们为您整理了这篇文章，希望帮助您了解这方面的知识。
一、两者的定义
抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方...
·犯罪构成的主观方面要件是什么？
犯罪构成的主观方面要件是什么?犯罪构成的主观方面要件是包括故意和过失这两种状态，犯罪的主观构成要件的话，实际上就是说犯罪人他在从事犯罪活动的时候，具体所具有的哪一种危害社会的心态，比如说我们国家的财产类型的盗窃罪，就是占有他人的财产这样的一种故意心态。在现实生活当中犯罪的构成要件...
·刑诉法现场见证人的范围如何确定？
证人是刑事案件中重要的证据，证人所说的话对案子的判决具有至关重要的影响力。我国刑法中也对证人进行了相关的规定，确保公平公正以及双方的权益。那么，刑诉法现场见证人的范围如何确定?我们在下面为您带来详细解读。《解释》第六十七条第一款对见证人的范围作出了明确规定。具体而言，下列人员不得...
