团伙敲诈勒索罪如何进行认定
随着我国经济的高速发展，社会日趋复杂，重大犯罪多以团伙型出现。而敲诈勒索作为侵犯财产类犯罪的一种，随着社会各类矛盾的激化，不断向团伙型转变。但在司法实践中，各级法院只会以《刑法》第二百七十四条作为敲诈勒索罪定罪量刑的依据，并不存在团伙敲诈勒索罪的罪名，而团伙敲诈勒索只是敲诈勒索罪的一种形态。在本文中主要对团伙敲诈勒索的定罪、量刑予以阐述，希望能帮助您解决疑问。
一、团伙敲诈勒索罪如何进行认定
要清楚《刑法》对于犯罪团伙的认定。犯罪团伙 两个以上成员之间，基于共同的犯罪意图和目标，以共同的需要、兴趣、价值观念等心理因素作为精神纽带，纠合在一起，多次共同进行违法犯罪活动，比较松散的非正式群体。它是共同犯罪的一种组织形式。
(一)敲诈勒索罪的构成要件
1、行为人为一般犯罪主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。
2、行为人必须使用威胁或者要挟的方法勒索财物，这是敲诈勒索罪最主要的特点。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。威胁或者要挟的方法多种多样，如以将要实行暴力;揭发隐私、违法犯罪活动;毁坏名誉相威胁等等。其形式可以是书面的，也可以是口头的，还可以通过第三者转达;可以是明示，也可以是暗示。在取得他人财物的时间上，既可以迫使对方当场交出，也可以限期交出。总之，是通过对公私财物所有人、保管人实行精神上的强制，使其产生恐惧、畏难心理，不得已而交出财物。
3、行为人必须具有非法占有他人财物的目的。如果是其他目的，如债权人为讨债而威胁债务人的，则不构成本罪。
(二)团伙敲诈勒索的认定
1、要清楚《刑法》对于犯罪团伙的认定。犯罪团伙 两个以上成员之间，基于共同的犯罪意图和目标，以共同的需要、兴趣、价值观念等心理因素作为精神纽带，纠合在一起，多次共同进行违法犯罪活动，比较松散的非正式群体。它是共同犯罪的一种组织形式。
2、要清楚团伙敲诈勒索与犯罪集团所实施的敲诈勒索的区别。《刑法》第二十六条规定“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”二者的主要区别在于组织构成上。犯罪集团有着严密的组织构成，犯罪分子之间分工明确，管理严格，有明确的主从犯;而团伙犯罪主要是自发产生，组织松散，没有明确的主犯。
二、团伙敲诈勒索以敲诈勒索的量刑
(一)敲诈勒索罪的量刑标准如下：
第一条 敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条 敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：
1、曾因敲诈勒索受过刑事处罚的;
2、一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的;
3、对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的;
4、以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的;
5、以黑恶势力名义敲诈勒索的;
6、利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的;
7、造成其他严重后果的。
第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第四条 敲诈勒索公私财物，具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，可以分别认定为刑法第二百七十四条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：
1、具有法定从宽处罚情节的;
2、没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;
3、被害人谅解的;
4、其他情节轻微、危害不大的。
第六条 敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪;认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第七条 明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。
第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金;被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
(二)团伙敲诈勒索的量刑标准
团伙犯罪属于共同犯罪的一种。量刑处罚以《刑法》第二十五条、二十六条为准。如下：
《刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
综上，对于团伙敲诈勒索罪的认定，其仅是敲诈勒索罪的一个形态，不是一个独立的罪名。在司法实践中，团伙敲诈勒索一般认定为共同犯罪，不分主从犯，但因其具有共同犯罪的特殊性，比照一般的敲着勒索行为，在定罪与量刑的认定上要根据不同情况区别对待。以上是我为您解释的团伙敲诈勒索罪，希望以上内容能帮助您解答疑问。
·刑事案件审判阶段，律师有何作用？
法院审判阶段是律师发挥辩护作用的最后也是最关键的阶段。
在这个阶段里，律师将根据此前所掌握的一切有利于被告人的证据和事实情节并依据娴熟的法律知识全面地对抗公诉机关，与公诉机关展开全面的唇枪舌战，真正的一场法庭鹿战将全面展开...
·构成盗掘古人类化石罪既遂会如何追究责任？
(一)、盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪处罚条款根据刑法第328条第2款之规定，犯本罪的，依照前款的规定处罚，即处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(1...
·刑法修正案七传销罪的规定是怎样的？
随着我国法律制度的不断完善，新刑法中的各项规定也是逐渐被人们所熟知，对于传销的认定也是有了新的规定，特别是在刑法修正案七里对于传销的认定和惩罚措施都有了明确的规定。那么刑法修正案七传销罪的规定是怎样的?今天就由的我们来为您解答一下这个问题。
一、刑法修正案七传销罪的规定
...
·是否构成组织卖淫罪怎样判断？
是否构成组织卖淫罪怎样判断?1、是否有组织他人卖淫的故意;根据刑法规定，本罪只处罚组织者，对于一般参与卖淫者则不以犯罪论处，而通常按照违反治安管理处罚条例来处理。如果数个卖淫者为了赚取更多钱财，结伙卖淫，相互传递信息、互相提供方便，互为掩护，共同从事卖淫活动的，由于她们都是卖淫者...
·在我国偷盗多少钱可以拘留？
对于普通的盗窃行为，在认定是否构成犯罪的时候，其实要根据具体的盗窃数额和情节才能确定。这个时候达到了规定的数额标准，那么才会认定行为人构成盗窃罪，之后可以对其进行刑事拘留，否则的话给予的是治安方面的处罚，会涉及到治安拘留的问题。那究竟偷盗多少钱可以拘留呢?请跟随我们一起在下文中进...
·招摇撞骗和诈骗择一重罪处罚吗
招摇撞骗和诈骗择一重罪处罚吗
一、招摇撞骗和诈骗择一重罪处罚吗?
招摇撞骗和诈骗不是择一重罪处罚，法定择一重罪处罚的情形
① 抢夺、窃取国有档案，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚(第329条第1款)。
② 擅自出卖、转让国有档案，又构成其他犯罪的，依照处罚较重...
·诈骗罪诈骗多少钱可以判无期徒刑
诈骗罪诈骗多少钱可以判无期徒刑诈骗数额达到特别巨大，就是诈骗数额超过50万元以上的可以判处无期徒刑。无期徒刑作为我国司法审判当中的一种重要的刑罚，其主要的特征就是会剥夺犯罪嫌疑人的终身自由，在我国司法量刑当中有着非常重要的地位。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具...
·故意伤害罪刑法追诉时效多长
故意伤害罪刑法追诉时效多长如果是故意伤害造成轻伤的，追诉期限为五年。如果是造成重伤的，追诉期限为十年。如果是故意伤害致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，追诉期限为二十年。相关法律依据：《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前...
·强迫卖淫罪量刑标准是如何规定的
以暴力、胁迫或者其他手段，迫使他人卖淫的，可能涉嫌犯强迫卖淫罪。当然，如果没有使用暴力、胁迫手段，则不构成本罪，对此，需要严格把握。另外，本罪的犯罪对象是不特定的公民，包括女性和男性，并非像您所认为的那样仅限于女性。那么，法律中规定的强迫卖淫罪量刑标准是怎样的呢?下文中本站我们为...
·当事人放火罪有犯罪预备吗
一，当事人放火罪有犯罪预备吗1.行为人主观上具有犯罪的故意。即犯罪预备的目的，是为了顺利地进行犯罪活动，实现犯罪意图，体现了预备犯的主观恶性，这是追究其刑事责任的主观依据。2.行为人已经为实施犯罪进行了准备活动。这种准备活动在法律上主要规定为两种情况：(一)是为实施犯罪准备工具和...
·过失致人死亡罪与故意杀人罪有什么不同
过失致人死亡罪与故意杀人罪造成的后果都是很严重的，均是造成了被害人的死亡。因此，就会让很多人将过失致人死亡罪与故意杀人罪混淆在一起，认为只要出现了被害人死亡的情况，就构成故意杀人罪。今天，我们就针对过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别，来为您做一下介绍。根据司法实践经验，区别过失致人...
