民间借贷司法解释的溯及力
民间借贷司法解释的溯及力民间借贷司法解释已经于2015年8月6日公布，并于2015年9月1日起实行，在该司法中，于第三十三条规定了该司法解释的时间效力，但是该规定却对该司法解释的溯及力问题没有充分的解释和说明，下面我们就民间借贷司法解释的溯及力进行分析。从以往司法解释情况看，对于司法解释实施前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，目前最高人民法院的观点是明确的、统一的，就是不适用新司法解释。与此相关的一个问题是，该解释施行前发回重审、施行后尚未审结的一审、二审案件是否适用民间借贷司法解释?我们认为，由于司法解释对于其实施之前已经终审的案件不再适用新解释，而该问题所列案件虽然处于重审一审或二审的审理阶段，但就其实质而言，是曾经“已终审”的案件，根据法不溯及既往的一般原则，不应再适用新解释。此处亦不展开。接下来是本文关注的核心问题，即民间借贷司法解释适用适用于尚未审结的一审、二审案件?对此，存在较大争议，不同司法解释的规定也不尽相同。一种观点认为，司法解释是对现行立法的解释，故应当从公布之日起，对尚未审结的一审、二审案件均应适用。另一种观点则认为，司法解释虽然在理论上是对既有法律的解释，但我国司法解释在一定程度上起着补充立法空白，甚至创新规则的作用，因此，按照法不溯及既往的原则，司法解释只能适用于实施后起诉到人民法院的案件。我们认为，上述两种观点均有一定道理，但均又不尽然。尤其是对于民间借贷司法解释这样一部兼具程序性规范和实体性规范的司法解释而言，更不应采取“一刀切”式的思路来处理，而是应当遵循“从旧、从轻兼从新”的原则加以区分考虑。具体而言，首先，民间借贷司法解释一般适用于实施前发生的事件和行为。基于我国司法解释的特殊性，法不溯及既往的原则也应参照适用于司法解释。我们知道，法律是指导人们行为的准则，只有在其公布后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点，要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中，人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为，维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为，将会使得人民们处于无所适从的状态，也将不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。因此，法不溯及既往是法律的一项基本原则，也为世界各国立法所普遍采纳。具体到民间借贷司法解释，其开创性地规定了许多规则，如关于民间借贷的利率与利息问题，该司法解释设置了法定之债(年利率24%以内)——自然之债(超出24%到36%)——债权无效(超出36%的部分)三级安排，诸如此类的涉及民间借贷纠纷最关键的实体规则，为此前的司法解释所没有，如果其可适用于尚未审结的一审、二审案件，则将会导致规则适用的混乱，并对当事人原有预期造成破坏。比如，如果一审判决债务人按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍偿还借款利息，一审审结后民间借贷司法解释实施，当事人提起上诉，如果按照一审判决的利率计算出的年利息超过24%但未达到36%的，则在一审判决适用当时法律判决完全正确的情况下，二审法院将不得不按照民间借贷司法解释的规定将利率调整到24%，而这纯粹系新旧司法解释规定不一所致，一审判决适用当时的规定并无错误，二审判决予以变更所依据的民事诉讼法依据并不充分。类似情况也会发生在尚未审结的一审案件中。如果采用这种做法，将会导致案件审判上的混乱，不利于司法裁判标准的统一。又如，假设民间借贷司法解释实施前，债务人已经按照40%支付了利息的，在民间借贷司法解释实施后，如果应适用该解释，则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息，这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷，不利于现有秩序的稳定。因此，民间借贷司法解释实施后，人民法院受理的案件，应当适用该解释，而对于受理于该解释实施之前的案件，无论是处于一审阶段还是二审阶段，均不应适用该解释。
其次，所谓“从轻”，主要是指对于某一事件或行为，应当从尽量维护民事法律关系的稳定的角度出发，优先适用保护交易及当事人合法权益的规定。比如，对于合同效力问题。司法实践中曾长期认为，企业之间的借贷合同无效，最高人民法院在1996年《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中就规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。虽然近年来对此问题的司法理念和政策已经放宽，但仍有不少案例因此而认定合同无效。而民间借贷司法解释对此则通过第十一条至第十四条进行了明确规定，体现了最大限度地维护合同的有效性的精神。这体现了合同法的立法目的，即尽量使合同有效，确保交易安全，最大限度维护双方当事人的合法权益。对于此类规定，在案件审理时，就应当根据“从轻”的原则加以适用。
再次，“从新”是对法不溯及既往原则的一种例外，主要应限制在程序性的规则上。对于尚未审结的一审、二审案件，在有关程序性问题的处理上，适用新的规定，这是我们在民事诉讼程序上的一贯主张。尤其是对于民间借贷纠纷案件而言，过去的规定不仅分散、不成体系，而且不全面，有许多程序性的问题如何解决并无明确规定。在此情况下，如果民间借贷司法解释作出规定的，则适用该司法解释的规定。限于时间篇幅，此处不赘。综上所述，按照司法解释的惯例，对新民间借贷司法解释的溯及力，涉及实体问题的，应以案件是否审结为分割点，未审结的从新。已审结的再审从旧。当然在实践中，在最高法院还没有对溯及力问题做出全面的解释之前，可从有利于当事人的角度来做出相关的解释。
·欠条与借条之间的区别有哪些
欠条与借条之间的区别有哪些在日常经济生活往来中，人们往往将借条写成欠条，将欠条写成借条。其实，借条和欠条是有很大区别的。那么，对于欠条与借条之间的区别有哪些呢?只有将欠条和借条区别开，借款双方才能在处理借款纠纷时，拿出手里的借款凭证，并依此解决借款纠纷。那具体而言，应该怎么区分欠...
·债权法包括什么？
债权法包括什么？
目前在我国没有出台单独的债权法，在其他法律如民法典、消费者权益保护法等有涉及到关于债权的法律条文。那么我们就来为您介绍债权法包括什么以及债权法相关法律条文。您遇到关于债权的纠纷时，就可以运用这些知识。
一、债权法包括什么呢?
目前在我国没有出台单独的债权法...
·欠小贷会批捕吗，怎样规定的
一、欠小贷会批捕吗，怎样规定的
如果在借贷过程中使用虚假材料，骗取贷款的，可涉嫌诈骗犯罪仅仅只是民间借贷不能偿还的，属于民事纠纷，并不涉及刑事犯罪，可以通过法院起诉要求判决还款，
《刑法》
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并...
·离婚时共同债务的认定是什么
离婚时共同债务的认定是什么根据法律规定和司法实践，夫妻共同债务主要有：1、为抚养教育子女、赡养老人所负的债务;2、夫妻共同生活期间的正常支出，如家庭日常开支、购置生活用品、购置房屋、修缮房屋等所负债务;3、夫妻双方或者一方因治病所负的债务;4、婚前债务用于婚后共同生活的;5、夫妻...
·法律规定子女继承债权可以吗？
法律规定子女继承债权可以吗?债权是遗产的一部分，可以继承。作为遗产的债权，必须是在继承开始时已经存在着的债权，如果在继承开始后才产生的债权则不能作为遗产继承。因合同、无因管理、不当得利和侵权而产生的债权都是可以继承的。子女继承权是法律赋予子女取得父母遗产的权利。是以父母子女间存在...
·对于欠钱不还钱的怎么办
一、对于欠钱不还钱的怎么办?
对于欠钱不还钱的怎么办
一、对于欠钱不还钱的怎么办?
1、协商
2、起诉，起诉的流程是：
1)准备好民事诉讼状。
2)到具有管辖权的人民法院起诉，并提交相关的证据材料。
3)按照人民法院的通知准时出席参与诉讼活动。
4)若不服一审判决或裁定，应在接到判决书后15天内...
·应收账款是实物证据吗？
应收账款是实物证据吗？
一、什么是应收账款?
应收账款(Receivables)应收账款是指企业在正常的经营过程中因销售商品、产品、提供劳务等业务，应向购买单位收取的款项，包括应由购买单位或接受劳务单位负担的税金、代购买方垫付的各种运杂费等
应收账款是伴随企业的销售行为发生...
·诉讼时效届满的债权是否还可以主张？
诉讼时效届满的债权是否还可以主张?诉讼时效期间届满后，债务人与债权人达成和解还款协议，如协议中债务人没有做出放弃贷款时效利益的明确意思表示，则不属于对超过诉讼时效的重新确认，而是双方就该自然债务达成的新还款协议。基于该还款协议，原债务人和债权人形成了新的债权债务关系，债权人可依据...
·在我国拖欠抚养费会不会坐牢?
在我国拖欠抚养费会不会坐牢?
因抚养费不给，坐牢的可能性不大。
1、因为抚养费不给，可以向法院起诉。
2、胜诉之后，如果给付义务人在履行期未履行法院判决，可以申请法院强制执行。法院在受理强制执行时，会依法查询给付义务人名下的房产、车辆、证券和存款。在强制执行过程中，拒不申请...
·农村无息贷款的申请条件有哪些
农村无息贷款的申请条件有哪些？农村无息贷款的申请条件有哪些
在遇到一些特定情况的时候，农户可向农村信用社申请无息贷款，用于生产生活。那么，向农村信用社申请无息贷款需要满足哪些条件呢?
向农村信用社申请贷款必须满足一下四个条件：
1、借款人家庭困难，需要有国家的支持;
2、借款人为...
·离婚后还可以起诉债务分割吗
在离婚之后，如果有正当理由，是可以再次起诉分割财产的，登记离婚后可以起诉诉讼的情形如下：1、离婚协议中漏分夫妻共同财产;2、登记离婚后，一方不履行离婚协议中对财产的分割约定;3、登记离婚后，一方对离婚协议中对财产的分割约定反悔，要求变更或撤销原财产分割协议;4、登记离婚后，一方发...
