民间借贷司法解释的溯及力
民间借贷司法解释的溯及力民间借贷司法解释已经于2015年8月6日公布，并于2015年9月1日起实行，在该司法中，于第三十三条规定了该司法解释的时间效力，但是该规定却对该司法解释的溯及力问题没有充分的解释和说明，下面我们就民间借贷司法解释的溯及力进行分析。从以往司法解释情况看，对于司法解释实施前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，目前最高人民法院的观点是明确的、统一的，就是不适用新司法解释。与此相关的一个问题是，该解释施行前发回重审、施行后尚未审结的一审、二审案件是否适用民间借贷司法解释?我们认为，由于司法解释对于其实施之前已经终审的案件不再适用新解释，而该问题所列案件虽然处于重审一审或二审的审理阶段，但就其实质而言，是曾经“已终审”的案件，根据法不溯及既往的一般原则，不应再适用新解释。此处亦不展开。接下来是本文关注的核心问题，即民间借贷司法解释适用适用于尚未审结的一审、二审案件?对此，存在较大争议，不同司法解释的规定也不尽相同。一种观点认为，司法解释是对现行立法的解释，故应当从公布之日起，对尚未审结的一审、二审案件均应适用。另一种观点则认为，司法解释虽然在理论上是对既有法律的解释，但我国司法解释在一定程度上起着补充立法空白，甚至创新规则的作用，因此，按照法不溯及既往的原则，司法解释只能适用于实施后起诉到人民法院的案件。我们认为，上述两种观点均有一定道理，但均又不尽然。尤其是对于民间借贷司法解释这样一部兼具程序性规范和实体性规范的司法解释而言，更不应采取“一刀切”式的思路来处理，而是应当遵循“从旧、从轻兼从新”的原则加以区分考虑。具体而言，首先，民间借贷司法解释一般适用于实施前发生的事件和行为。基于我国司法解释的特殊性，法不溯及既往的原则也应参照适用于司法解释。我们知道，法律是指导人们行为的准则，只有在其公布后才能成为约束人们行为的规范。法律具有稳定性和预期性的特点，要求人们在法律公布实施之前就应加以遵守显然是不正当的。在现实社会中，人们只能按照现行法律规定去约束自己的行为，维护自己的权利。如果新颁布的法律可以规范人们以前的行为，将会使得人民们处于无所适从的状态，也将不利于法律关系乃至社会秩序的稳定。因此，法不溯及既往是法律的一项基本原则，也为世界各国立法所普遍采纳。具体到民间借贷司法解释，其开创性地规定了许多规则，如关于民间借贷的利率与利息问题，该司法解释设置了法定之债(年利率24%以内)——自然之债(超出24%到36%)——债权无效(超出36%的部分)三级安排，诸如此类的涉及民间借贷纠纷最关键的实体规则，为此前的司法解释所没有，如果其可适用于尚未审结的一审、二审案件，则将会导致规则适用的混乱，并对当事人原有预期造成破坏。比如，如果一审判决债务人按照中国人民银行同期同类贷款率的四倍偿还借款利息，一审审结后民间借贷司法解释实施，当事人提起上诉，如果按照一审判决的利率计算出的年利息超过24%但未达到36%的，则在一审判决适用当时法律判决完全正确的情况下，二审法院将不得不按照民间借贷司法解释的规定将利率调整到24%，而这纯粹系新旧司法解释规定不一所致，一审判决适用当时的规定并无错误，二审判决予以变更所依据的民事诉讼法依据并不充分。类似情况也会发生在尚未审结的一审案件中。如果采用这种做法，将会导致案件审判上的混乱，不利于司法裁判标准的统一。又如，假设民间借贷司法解释实施前，债务人已经按照40%支付了利息的，在民间借贷司法解释实施后，如果应适用该解释，则债务人将可能会提起诉讼要求债权人返还其超出36%部分的利息，这无疑会使得原本已经自行履行完毕的民间借贷关系又因此而产生新的纠纷，不利于现有秩序的稳定。因此，民间借贷司法解释实施后，人民法院受理的案件，应当适用该解释，而对于受理于该解释实施之前的案件，无论是处于一审阶段还是二审阶段，均不应适用该解释。
其次，所谓“从轻”，主要是指对于某一事件或行为，应当从尽量维护民事法律关系的稳定的角度出发，优先适用保护交易及当事人合法权益的规定。比如，对于合同效力问题。司法实践中曾长期认为，企业之间的借贷合同无效，最高人民法院在1996年《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》中就规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。虽然近年来对此问题的司法理念和政策已经放宽，但仍有不少案例因此而认定合同无效。而民间借贷司法解释对此则通过第十一条至第十四条进行了明确规定，体现了最大限度地维护合同的有效性的精神。这体现了合同法的立法目的，即尽量使合同有效，确保交易安全，最大限度维护双方当事人的合法权益。对于此类规定，在案件审理时，就应当根据“从轻”的原则加以适用。
再次，“从新”是对法不溯及既往原则的一种例外，主要应限制在程序性的规则上。对于尚未审结的一审、二审案件，在有关程序性问题的处理上，适用新的规定，这是我们在民事诉讼程序上的一贯主张。尤其是对于民间借贷纠纷案件而言，过去的规定不仅分散、不成体系，而且不全面，有许多程序性的问题如何解决并无明确规定。在此情况下，如果民间借贷司法解释作出规定的，则适用该司法解释的规定。限于时间篇幅，此处不赘。综上所述，按照司法解释的惯例，对新民间借贷司法解释的溯及力，涉及实体问题的，应以案件是否审结为分割点，未审结的从新。已审结的再审从旧。当然在实践中，在最高法院还没有对溯及力问题做出全面的解释之前，可从有利于当事人的角度来做出相关的解释。
·社保补缴扣款前离职怎么办?
社保补缴扣款前离职怎么办?
根据现行社保相关政策规定，企业职员辞职后如不想断交社保，可以继续自己缴纳社保费用。但需按照规定办理参保手续，具体操作流程如下：1、本市户籍人员：参保人携带身份证、社保卡、户口簿到到原单位参保社保经办机构或户籍所在地社保经办机构接续参保。2、具有居住证的...
·起诉时有借条还需要提供转账记录吗？
起诉时有借条还需要提供转账记录吗?起诉时有借条的情况下，可以证明双方存在借贷关系，但是否发生实际的借贷事实，还需要转账记录来进行证明。建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实...
·借条内容写错了要怎么处理
借条内容写错了要怎么处理在生活中，签订过合同的人都知道，在合同里写明了双方当事人的权利义务，合同的当事人依法享有权利，并履行义务，可以说合同成为双方当事人行动的指南，因此，合同对当事人来说很重要。那借条内容写错了要怎么处理呢？详细内容请一起在下文中进行了解吧。
一、借条内容写错了...
·朋友欠钱总说还就是不还怎么办？
朋友欠钱总说还就是不还怎么办?朋友欠钱总说还就是不还的，可以搜集证据，到法院起诉处理。法院会依法做出判决，胜诉之后，如果对方拒绝履行的，胜诉方可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。法院在受理强制执行后，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款，被执行人不履行法...
·拖欠抚养费的违约责任是否有效？
对未成年子女而言，其父母是有法定的抚养义务的，这个义务不会因为父母离婚而消灭。即使是没有抚养权的一方，在离婚后也需要支付未成年子女相应的抚养费，国家婚姻法有相关的规定，那么拖欠抚养费的违约责任是否有效呢？下面我们将为您进行详细的解答。
一、拖欠抚养费的违约责任是否有效
1、双方当...
·新婚姻法离婚债务分割规定
新婚姻法离婚债务分割规定《婚姻法》已经失效，根据我国《民法典》第一千零六十四条
夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生...
·借款的诉讼时效怎么确定?
债权人在向债务人讨债的过程中，对于诉讼时效的问题是不能忽略的。因诉讼时效关系着债权人能够成功追回欠款、实现债权的问题。具体来说，借款的诉讼时效怎么确定呢?一般来说，如果借款超时效将导致借款追不回的后果。那么如果债权超时效债务人如何维权，才能减少损失呢?对于这些问题，本文将一一为您...
·因为疫情还不了贷款会被计入征信吗？
因为疫情还不了贷款会被计入征信吗？只要是因为疫情而不还了贷款的不会被纳入征信的。央行等五部门2月1日印发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，明确要合理调整逾期信用记录报送，对因感染新型肺炎住院治疗或隔离人员、疫情防控需要隔离观察人员和参加疫情防控工作人员...
·个人与公司的债权转让需要具备哪些条件
个人与公司的债权转让需要具备哪些条件债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权在全部让与时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系;在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与原债权人...
·常见的民事讨债法有哪些？
常见的民事讨债法有哪些
1、和解法：
协商和解是指债权债务当事人在自愿、互谅的基础上，直接进行协商或邀请第三人从中斡旋，解决纠纷。债权到期或即将到期时，债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的，债权人可以就履行债务的期限、方式、数额等同债务人进行磋商，敦促债务人履行债务或签订还款...
·找不到债务人要向哪个法院提起诉讼
找不到债务人要向哪个法院提起诉讼民事诉讼首先需要确定管辖法院。一般情况下都根据债务人的情况确定，但是现实中可能会出现找不到债务人的情况，此时很多人可能就不清楚要向哪个法院起诉了。要是无法确定管辖法院的话其实也是很麻烦的一件事，那通常找不到债务人要向哪个法院提起诉讼呢?我们马上为你...
